Kas yra išankstinis teismo posėdis baudžiamojoje byloje?

Įstatymas

Preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje -Tai proceso stadija, kuri yra įmanoma tik esant tam tikroms aplinkybėms. Jie įrengti meno. 229, Baudžiamojo proceso kodekso 2 dalis. Išsamiau aptarkime juos straipsnyje.

ikiteisminis nagrinėjimas baudžiamuosiuose procesuose

Preliminarios baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagrindas

Esant tokioms aplinkybėms, kurioms leidžiama nagrinėti nagrinėjamą proceso etapą, yra:

  1. Vienos iš šalių pateiktas prašymas neįtraukti įrodymų.
  2. Sąlygų, kuriomis medžiagos gali būti grąžintos prokurorui, nustatymas.
  3. Faktų nustatymas, dėl kurių galima nutraukti arba sustabdyti bylos nagrinėjimą.
  4. Gavęs kaltintojo prašymą susitikti su žiuri.

Pareiškimas, kuris yra pagrindaspreliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamuosiuose procesuose gali būti pateiktas po to, kai atsakovas susipažįsta su medžiaga, arba per tris dienas nuo to momento, kai prokuroras juos siunčia teismui ir pateikia kaltinamąjį aktą (išvadą).

Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos

Preliminarus teismo posėdis baudžiamosiose byloseprasideda, kai yra atitinkamas teisėjo sprendimas. Bendrosios gamybos taisyklės yra pagrįstos Baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, kurios reglamentuoja visą teismo procesą. Jie apibrėžiami ch. 35 ir 36 straipsnius. Preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje taip pat reglamentuojamas specialiomis nuostatomis. Jie yra meno. 234 CCP. Ši norma nustato, kad:

  1. Preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje privačiame posėdyje vyksta vieno teisėjo. Šiuo atveju šalys dalyvauja nagrinėjant medžiagas.
  2. Preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamosiose bylose gali vykti ir kaltinamojo nebuvimo atveju. Šiuo atveju jis turi išsiųsti atitinkamą peticiją.
  3. Pranešimas apie posėdžio šalių iškvietimą siunčiamas ne vėliau kaip likus trims dienoms iki tos dienos, kurią jis turi įvykti.
  4. Asmenų, apie kuriuos tinkamai pranešta apie procedūrą, nesėkmė negali būti kliūtis ją laikyti.
  5. Jei šis etapas yra dėl vieno prašymoiš šalių apie įrodymų atmetimą, o paaiškėja, kad antroji šalis sutinka su juo, teisėjas jį patenkina. Šiuo atveju preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje nėra paskirtas.
    pagrindas atlikti išankstinę apklausą baudžiamosiose bylose

Papildomos taisyklės

Ruošiantis ar preliminariaigynyba gali nusiųsti peticiją, kad liudytojas patvirtintų kaltinamojo alibi. Bet kuriuo atveju šį pareiškimą turi tenkinti teismas. Be to, gynyba gali pateikti prašymą dėl papildomų elementų arba įrodymų paklausos. Jei teismas nustato, kad jie yra esminiai bylos nagrinėjimui, peticija turi būti patenkinta. Liudytojai gali būti bet kurie subjektai, kurie nieko nežino apie tyrimo veiksmų įgyvendinimo aplinkybes, dokumentų atšaukimą ar pritvirtinimą prie posėdyje svarstytų medžiagų.

Svarbus dalykas

Būtina nurodyti tam tikrus niuansuskartu su išankstiniu teismo posėdžiu baudžiamojoje byloje. Įraše turėtų būti visi susitikime vykstantys įvykiai. Proceso rezultatas atsispindi sprendime. Tokiu atveju teismo nutarimas paprastai nėra apeliacinis skundas. Galima apskųsti sprendimą nutraukti bylą arba pasirinkti prevencinę priemonę. Be to, Konstitucinis Teismas pripažino apeliacinio skundo priimtinumą, kai produktas yra sustabdytas arba pakeista jurisdikcija.

Prašymas atmesti įrodymus

Aukščiau aprašyta procedūraPreliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje yra nurodytas atsižvelgiant į aplinkybes. Kai prašoma atmesti įrodymus, teismas turi nuspręsti, ar pašalinti bet kokią informaciją iš sąrašo, kuris bus svarstomas posėdyje. Šis šalies pareiškimas turi būti pateiktas raštu. Šiuo atveju, forma, nustatyta 6 str. 235, Baudžiamojo proceso kodekso 2 dalis. Paraiškoje būtina nurodyti įrodymus, kuriuos, Šalies nuomone, reikėtų ištrinti. Be to, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių buvo priimtas sprendimas, ir aplinkybes, kuriomis jie buvo patvirtinti. Teisėjas, savo ruožtu, turi patikrinti peticiją. Procese jis turi teisę apklausti liudytojus, pridėti prie bylos nurodytą dokumentą, atskleisti aktų ir kitų dokumentų turinį. Jei peticija buvo pateikta dėl to, kad įrodymai buvo gauti pažeidžiant CPC nuostatas, prokuroras turėtų paneigti šiuos argumentus. Kitais atvejais gynybinė partija turi įrodyti pagrindų pagrįstumą.

 preliminaraus nagrinėjimo baudžiamojoje byloje tvarka

Paraiškos patenkinimo rezultatai

Pareiškimo pripažinimas reiškia konkrečiąįrodymai praranda teisinę galią ir į juos negalima atsižvelgti priimant sprendimą ar kitą sprendimą. Be to, jis negali būti naudojamas ir ištirtas nagrinėjant bylą. Jei išankstinis bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje reikalauja, kad dalyvautų žiuri, šalys ar kiti subjektai, kurie dalyvauja nagrinėjant medžiagas, neturi teisės informuoti vertintojų apie įrodymus, kurių teismas iš sąrašo neįtraukė. Taip pat draudžiama atskleisti aplinkybes, pateisinančias šį sprendimą. Teismo sprendime dėl posėdžio paskyrimo dėl preliminaraus posėdžio rezultatų turėtų būti nurodyti tiek atmesti įrodymai, tiek medžiagos, pagal kurias jie buvo pašalinti iš proceso. Tuo pačiu metu vėlesnės peržiūros metu leidžiama pateikti prašymą dėl pripažinimo priimtinu.

Aplinkos, skirtos grąžinti medžiagas prokurorui

Jei jie yra, preliminariaibaudžiamojoje byloje nagrinėjimas. Tai leidžiama teisėjo iniciatyva arba šalies prašymu. Kilus aplinkybei, pagal kurią medžiagos grąžinamos prokurorui, rengiant kaltinamąjį aktą (išvadą), pažeidžiami CPK reikalavimai, jei jie nesuteikia galimybės paskelbti teismo nuosprendį ar kitą teismo sprendimą.

Pagrindinės sandorio šalies neapibrėžtumas

Kodeksas aiškiai nenustatytasPažeidimai, kurie gali būti leidžiami rengiant nuomonę ar baudžiamąjį persekiojimą. Nėra numatytas Baudžiamojo proceso kodekso ir kriterijus, pagal kurį galima spręsti, yra teismo galimybė priimti sprendimą, arba ji neegzistuoja. Šiuo atžvilgiu, gana dažnai praktikoje yra ginčai dėl sprendimų nuosprendžius dėl grąžinimo / negrąžinimo medžiagų prokurorams teisėtumo. Paaiškinimai laiku buvo pateikti Konstituciniam Teismui ir Aukščiausiajai Tarybai. Pirmasis, visų pirma 2003 m. Gruodžio 8 d. Dekretas, pažymėjo, kad Art. 237 h. 1 BPK neatmeta teismų kompetenciją savo iniciatyva arba pagal šalių prašymu grįžti į prokuroro medžiagos, jei į ikiteisminio proceso metu buvo reikšmingi pažeidimai įstatymo, o ne vienkartiniai į bylą, jei nėra susijęs su išankstinio užbaigimo tuo pačiu metu toks sprendimas pasekmė ar tyrimas. Daugiau konkretūs paaiškinimai Saulė plenumas nutarimas 05.03.2004 Visų pirma, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad iš kaltinamojo akto (išvada) rengimo pažeidimai turėtų būti pripažinta nesilaikymo meno nuostatas. 220, MUP 225, draudžiantis priimti sprendimus iš esmės laikantis dokumento galimybę. Pastaroji ypač vyksta, kai:

  1. Instrukcijoje apie ankstesnius dalyko nuosprendžius, duomenis apie jo buvimo vietą, informaciją apie nukentėjusįjį (kai jis buvo įkurtas) ir kt.
  2. Sprendime dėl asmens, kaip kaltinamojo, įtraukimo į išvadą / veiksnį nurodytas kaltinimo neatitikimas.
  3. Tyrėjo / tyrėjo parašo nebuvimas, prokuroro patvirtinimo antspaudas.
    Preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje yra

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, galima daryti išvadą, kad preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamojoje byloje yra paskirtas, jei kaltinamasis ar laisvės atėmimas yra padarytas, jei:

  1. Jie yra būtini.
  2. Užkirsti kelią teismo sprendimui.
  3. Jų pasekmių šalinimas nėra susijęs su tyrimo užbaigimo užbaigimu.
  4. Pažyma / ataskaita nebuvo pateikta kaltinamajam.
  5. Pasekmių pašalinimas nereikalauja laiko sąnaudų, viršijančių 5 dienas.

Tikslas grąžinti medžiagas prokurorui byloje,Jei akto kopija nepateikta kaltinamajam, tai suprantama. Pareigūnas privalo užtikrinti, kad tyrimo veiksmai būtų vykdomi kaip viena iš pagrindinių procedūrinių priemonių, pagal kurias ūkio subjektas garantuoja savo teisę būti apsaugotam. Tačiau pats teismas negali ištaisyti šio pažeidimo. Taip yra dėl to, kad egzistuoja bendras receptas, kad institucija neturi teisės atlikti jokių veiksmų, kurie kelia abejonių dėl jos dalyvavimo baudžiamojoje byloje.

Kitos medžiagos grąžinimo prokurorui aplinkybės

Jei reikia surinktikaltinamojo akto / išvados, kai priimamas sprendimas dėl privalomų medicinos priemonių taikymo, taip pat yra numatytas išankstinis teismo posėdis baudžiamojoje byloje. Ši aplinkybė atskleidžiama, kai kyla klausimas, ar kaltinamasis yra prižiūrimas medicinoje. Susipažinęs su medžiagomis teismas gali nesutikti su sprendimu dėl medicininių privalomųjų priemonių taikymo. Šiuo atžvilgiu jis gali pripažinti, kad gamyba turi būti vykdoma vadovaujantis bendromis taisyklėmis - visiškai įgyvendinant tyrimą ir parengiant kaltinamąjį aktą / išvadą. Preliminarus teismo posėdis baudžiamojoje byloje taip pat skiriamas:

  1. Nustatyti aplinkybes, leidžiančias sujungti gamybą į vieną.
  2. Atstovų, pateiktų kaltinamiesiems pagal str. 217, Baudžiamojo proceso kodekso 5 dalis, susipažinus su medžiaga.
  3. Būtinybė imtis tyrimo priemonių prieš teismo sumanymą.
    Preliminarus bylos nagrinėjimas baudžiamajame procese prasideda

Įstatymo nuostatos

Kai medžiagos grąžinamos prokurorui,atsižvelgti į keletą nuostatų. Jie turi būti laikomasi, neatsižvelgiant į aplinkybes, dėl kurių prokuroras grąžino bylą. Teisės aktuose reikalaujama:

  1. Teisėjas sprendžia klausimą dėl kaltinamojo, kurio medžiagos apie nusikaltimą grąžinus prokurorui, rinkimo priemonę.
  2. Įrodymai, gauti pažeidimų, įvykdytų rengiant kaltinamąjį aktą ar išvadą, taisymui, jei tai truko daugiau nei 5 dienas, a priori laikomi nepriimtinais.

Gamybos sustabdymas arba nutraukimas

Preliminarus bylos nagrinėjimas nusikaltėliuiprocesas šiuo atveju skiriamas tokiomis sąlygomis, panašiomis į tas, kurios reglamentuoja tyrėjai / tyrėjams atliekant tyrimą. Tačiau yra du reikšmingi skirtumai. Aplinkybių sąrašas, kuris gali būti vadovaujamasi teisėjui planuojama išankstinis posėdis baudžiamojoje byloje, nėra str nurodyta nuostata. 208 H 1 psl 1 MUP - .. "Neatpažintas subjektas, kuris turi būti mokamas kaip atrakcija." Tai visiškai pateisinama, nes medžiagos, dėl kurių kalti šalis nebuvo nustatyta, negali pasiekti tokio pavyzdžio. Tačiau priežasčių sąrašas papildytas būklę, kurioje teismas gali sustabdyti bylos nagrinėjimą, jei byla išsiuntė prašymą į Konstitucinį Teismą dėl įstatymo konstitucingumo kurie turi būti taikomi atsižvelgiant medžiagas. Kita aplinkybė - suinteresuotosios šalies skundo priėmimas. Tai bylos šalis turi atkreipti dėmesį į savo konstitucinių teisių pažeidimą kaip į galimo taikymo taisyklių taikymo rezultatas yra nesuderinamas su pagrindinio įstatymo Rusijos Federacijos.

Rusijos ginkluotųjų pajėgų paaiškinimai

1995 m. Spalio 31 d. Dekretu Plenarinis posėdis pažymėjo, kad, pirma, teismo prašymas turi būti pateiktas raštu. Antra, dokumente turėtų būti nurodytas tikslus jo pavadinimas, priėmimo data, numeris, paskelbimo šaltinis ir kiti duomenys apie teisės aktą, kurį reikia patikrinti. Be to, teismas savo prašyme nurodo priežastis, dėl kurių buvo nuspręsta perduoti prašymą. Taip pat šioje rezoliucijoje Aukščiausia Taryba rekomendavo teismams tuo pačiu metu pakeisti kaltinamojo sulaikymo priemonę, jei jis tuo metu buvo sulaikytas. Tai yra gana svarbus pastebėjimas, nes prašymų svarstymas COP trunka ilgą laiką.

išankstinio baudžiamojo proceso nagrinėjimo samprata

Priimtini sprendimai

Kai procesas sustabdomas, teisėjas turi teisę priimti sprendimą dėl medžiagų grąžinimo prokurorui. Šiuo atveju yra 2 galimi sprendimai:

  1. Kardomojo kalėjimo metu esančio kalinimo metu išduodamas sprendimas, kuriuo prokurorui pavesta užtikrinti asmens paiešką.
  2. Jei dingo esantis asmuo, nuspręsta teisėjo iniciatyva ieškoti, sulaikyti ir įkalinti.

Išimtys

Preliminariame posėdyje teismas negali priimtisprendimas nutraukti bylą, jei atskleistos aplinkybės, rodančios, kad yra reabilituojančių priežasčių užbaigti gamybą arba užbaigti baudžiamąjį persekiojimą. Šiuo atveju gamyba vykdoma pagal bendrąsias taisykles. Patvirtinęs nustatytas reabilitacines aplinkybes, teismas priima išteisintą sprendimą. Preliminariame posėdyje gali būti nustatytas papildomas pagrindas, pagal kurį sprendimas nutraukti bylą yra įpareigotas. Jie yra prokuroro atsisakymas sumokėti. Šiuo atveju taisyklės, nurodytos straipsnyje. 246 Baudžiamojo proceso kodekso 7 dalis.

Žiuri dalyvavimas

Preliminarus teismo posėdis baudžiamojoje bylojePareiškimas dėl vertintojų dalyvavimo yra pagrįstas bendromis taisyklėmis. Tačiau, atsižvelgiant į tokios produkcijos specifiką, teisės aktuose yra keletas išlygų:

  1. Nusikaltimas, už kurį atsakomybė priskiriama kelioms organizacijoms, yra kaltinamas prieš juos, jei bent vienas iš jų yra gavęs peticiją dėl vertinimo komisijos.
  2. Jei atitinkama paraiška nebuvo išsiųsta ar nebuvo patvirtinta posėdžio metu, byla vyksta kitoje teismo sudėtyje. Tai nustato meno taisyklės. Baudžiamojo proceso kodekso 30 straipsnis.
  3. Dekrete, kuris yra paskirtasbūti šaukiamas išankstinis posėdis baudžiamojoje byloje, be to, sprendžiant kitus lemia kandidatų skaičių prisiekusiųjų klausimus, kurie turėtų būti ne mažesnis kaip 20.

Sprendimas dėl bylos paskyrimožiuri dalyvavimas laikomas galutiniu. Vėliau atsakovo atsisakymas nagrinėti bylą šioje sudėtyje nėra priimtinas. Šalių prašymu jiems pateikiamos nurodymo kopijos.

Preliminarus teismo posėdis baudžiamuosiuose procesuose yra etapas

Procedūros ypatumai

Daugiau informacijos apie institutąpreliminariame posėdyje, taip pat reikia pasakyti, kad jei paskiriamas du ar daugiau pagrindų, yra surengtas vienas posėdis. Remiantis jo rezultatais, priimami tinkami sprendimai. Pavyzdžiui, praktikoje dažnai būna atvejų, kai ikiteisminis svarstymas vyksta prieš susitikimą su žiuri dalyvavimu, taip pat nagrinėjami klausimai dėl įrodymų išbraukimo arba jų papildymo. Priimti sprendimai paprastai nustatomi vienu nutarimu.

Išvada

Deja, Baudžiamojo proceso kodekse pati sąvoka nėra paaiškintaišankstinis baudžiamojo proceso nagrinėjimas. Kaip žinoma, čia yra keletas etapų. Iš pradžių tyrėjai ar tyrėjai tiria aplinkybes. Po to medžiagos nukreipiamos į prokurorą. Jis išduoda kaltinamąjį aktą / išvadą ir siunčia bylą teismui. Procesas gali būti vykdomas vadovaujantis bendromis taisyklėmis. Vis dėlto, atsižvelgiant į pirmiau minėtas aplinkybes, numatytas išankstinis posėdis. Apskritai, būtina pašalinti kliūtis procesui pagal bendrąsias taisykles. Jei atsakovas turi gynėją, tada neatliekamas ikiteisminis nagrinėjimas baudžiamojoje byloje be advokato. Be to, daugeliu atvejų jo buvimas yra labai svarbus ir būtinas. Pavyzdžiui, advokatas gali kompetentingai, remdamasis įstatymu, pateisinti priežastis, dėl kurių iš bylos medžiagos negalima išskaičiuoti įrodymų. Skirdamas sesiją teisėjai turėtų atsižvelgti ne tik į Baudžiamojo proceso kodekso normas, bet ir į Konstitucinio ir Aukščiausiojo teismo paaiškinimus. Savo sprendimuose nustatomos įstatymų normos, paaiškinama jų taikymo ypatumai. Ypatingą dėmesį reikėtų atkreipti į klausimą, ar kreiptis į žiuri. Kaltinamasis, kuris pateikia atitinkamą peticiją, turėtų paaiškinti teisės aktų reikalavimus, įspėja, kad jo vėlesnis atsisakymas išklausyti tokį klausymą nebus priimtas. Taip pat būtina išsamiai išnagrinėti prokuroro gautą kaltinimą.