Vidutiniškumas yra norma ar socialinis blogis?

Savęs tobulėjimas

Genius ar net tik talentingas žmogusgimti. Nepriklausomai nuo to, ką jie sako apie kieto ir sunkaus darbo poreikį (beje, mes apskritai to neigia), be talento ir sugebėjimų, be psichofiziologinės polinkio į kūrybiškumą pasiekti prasmingus rezultatus

vidutiniškumas yra
tai sunku. Bet kodėl žmonės tokiu panieku sako, kad kažkas yra vidutiniškas? Tai galima išgirsti mokykloje, universitete ir bet kuriame kolektyve. Mes netyčia pavydžiu talentingą, sėkmingą. Ir mes ženkliname tuos, kurie, kaip mums atrodo, neišsiskiria.

Kas yra vidutiniškumas? Ar tai norma ar nukrypimas? Leiskite mums apmąstyti pačią žodžio reikšmę, jos etimologija (vidinė forma) dažnai padeda suprasti koncepcijos esmę. Vidutiniškumas yra tai, kas yra tarp kraštutinių taškų. Teoriškai - tarp pliuso ir minuso. Kodėl tai blogai? Ar visuomenė negali patvirtinti "auksinio vidurio" laikymosi? Tačiau, jei, pavyzdžiui, masto

ekstremalios mąstymo vidutiniškumas
intelektą parodysime kaip koordinacinę sistemą,kur pliusas yra genijus, o ekstremalios minusas yra jo visiškas nebuvimas (nuo oligofrenijos iki anencefalijos), tada tampa aišku, kad vidutiniškumas yra lygus nuliui. Pradinis taškas, nieko. Aš nenoriu, kad būtų nulio visiems. Tiesiog kaip niekas nenori būti laikomas vidutinišku, beprasmis ir negalinčiu nieko. Ar ne tai mūsų nepatinka šiam požiūriui?

Labai galinga mąstymo pusiausvyra yra nesugebėjimas,nenoras ar nesugebėjimas viršyti dogmų, stereotipų nustatytų standartų. Kūrybiškas požiūris iš principo visada buvo progreso ir vystymosi variklis. Tačiau tik neseniai sociologai ir psichologai paklausė "vidutiniškumo kaip socialinio pavojaus". Ar tai didžiulis reiškinys? Kaip tai gali būti pavojinga?

Juk tradiciškai žmonės buvo atsargūstie, kurie bet kokia kryptimi labai nukrypsta nuo visuotinai priimtos "normos". Geniusai dažnai buvo išeivijos, ekscentriškos, atsipalaidavę. Kaip psichinės negalią turintys žmonės, nors jiems tai buvo didesnė

vidutiniškumas kaip socialinis pavojus
indulgencija. Tačiau per pastaruosius dešimtmečius tokios asmenybės sąvokos ir savybės yra aktyviai kultivuojamos, kaip nepaprastos, netradicinio pobūdžio ir kūrybiškumo. Tai daro psichologija, pedagogika ir kiti mokslai, kurie moko žmogų. Taigi kokia yra vidutiniškumo pavojus? Galų gale, pats standartinis, standartinis užduočių ir iškeltų problemų sprendimas negali būti laikomas nusikaltimu. Kaip kūrybiškumas negali būti savaime pabaiga. Atrodytų, kad vidutiniškumas laikomas nepageidaujamu ir pavojingu, visų pirma dėl tendencijos konformizmui. Sekti minios už bandos. Aklai ir betiksliai įvykdyti kito valią. Būtent dėl ​​šios priežasties žmonija, ypač tragiška, susidūrė paskutinį šimtą metų.

Teoriškai, visuomenėje su tradicine moralinepamatai, su stipriu vertybių sistema vidutiniški žmonės jų laikytis ir juos, jei tik dėl to, kad taip ir visi kiti daro. Ir čia nėra nieko nusikaltusio. Kitas dalykas yra tai, kad jei nėra tokie principai, jei stipriu diktatūros ar anarchijos, negalėjimas išsiskirti iš minios ir aklo paklusimo siekimas gali būti pavojingas yra jo masė. Vidutiniškumas neišanalizuoja šio reiškinio priežasčių, jis nepasiekia esmės. Jis sujungiamas su minia, nes "tai yra būtina" ir "taip viskas". Tai yra pagrindinė problema. Tačiau yra vidutiniškumas, kurį galima išnaikinti?