Bryušovo eilėraščio "Dagger" analizė. Ryškus rusų klasicizmo pavyzdys

Leidiniai ir rašymo straipsniai

Nepaisant to, kad Valerijus Briusovas turėjo tiesioginįpožiūris į simbolizmą, tačiau vienas iš jo kūrinių genijus priklauso Rusijos klasicizmo. Eilėraštis "Durklas" buvo parašyta 1903 metais, jis yra skirtas Michailo Lermontovo ir Aleksandro Puškino - dviejų didžiųjų rašytojų, kurie atidavė savo gyvybes, kad kova prieš autokratijos, kelia savo raštuose laisvės ir visuomenėje poeto vaidmenį.

bruso danties poemos analizė
Leidžia analizuoti Bryusovo "Dagger" poemąatkreipti kai kuriuos lygiagretus su tuo pačiu vardu Lermontovo kūriniu. Valerijus Jakovlevich savo darbe naudojo tik vieną metaforą, lygindamas ašmenį su poetine dovana. Jo nuomone, visi turi puikiai įvaldyti griežtą atlygio priemonę. Bryusovas mano, kad žodis turi labai didelę įtaką, vienintelis klausimas yra tas, ar pats poetas nori sustiprinti savo įgūdžius ir viešai paskelbti paslėptą eilučių reikšmę, kad jie būtų aiškūs ir suprantami.

Leidžia analizuoti Bryusovo "Dagger" poemąPamatyti skirtumus tarp autoriaus ir jo pirmtakų - Puškino ir Lermontovo pasaulėžiūros. Aleksandras Sergeevichas ir Michailas Jurievichas tikėjo, kad poetas turėtų parašyti poeziją žmonėms, neatsižvelgiant į kliūtis ir nesusipratimus. Bet Valerijus Jakovlevichas mano, kad beprasmiška kalbėti apie didelius dalykus, jei žmonės yra nelaisvėje. Poetas nieko negali pakeisti, kol patys žmonės bando atsikratyti krovinio. Rašytojas turi paklusti visuomenės nuomonei, o ne atvirkščiai.

Bruce Dagger
Valerijus Jakovlevich vienintelis supranta, kad jisJis negali nieko daryti. eilėraštis Briusov analizė "durklas" rodo, kad autorius priskiria Todėl individualaus stebėtojo vaidmenį ir panaikina bet kokia vertė literatūrą. Rašytojas turi būti įtraukti į kovą, kai prasideda riaušės. Bryusov "Durklas" parašyta su į besikeičiančią politinę situaciją šalyje tikėjimo. Daugelis mano, kad jis turėjo numatymo dovaną, nes po dvejų metų poemą buvo revoliucija.

Valerijus Яковлевич prognozavo visuomenės pasikeitimąinformacija, jis pats pats aiškiai nusprendė, kurią pusę jis atliks. Bryušovo eilėraščio "Dagger" analizė leidžia mums suprasti, kad autorius žavisi Lermonto ir Puškino kūriniais, suvokdami, kad jų darbai yra reikšmingesni visuomenei nei jo kūriniai. Valerijus Jakovlevichas pasirenka žmonių pusę, tačiau jis pats negali paaiškinti, kodėl jis tai daro. Michailas Jurievichas ir Aleksandras Sergejevičius savo laikais buvo ryšys tarp skirtingų visuomenės sluoksnių, tačiau pats pats Brjušovas nėra.

Brouzės kiškis
Poetas didžiuojasi savo kūryba, nes jisnieko negali pakeisti. Darbuose nėra kvietimo imtis veiksmų, czaristinis režimas jiems neatsižvelgia. Stichijos Bryusov "Durklas" vėl pabrėžia, kad jis "dainynėlis kova", poetas supranta, kad jam trūksta nesilaikys Lermontovo ir Pushkin įžūlumo. Valerijus Yakovlevich negalės sukelti minios, tapti minties lyderis, savo likimą - priimti visuomenės valią ir kad ištirptų į pilką masę.